Новый Люцифер. Познание Бесконечности.

Ведущий: Здравствуй, Люцифер!

Силы: Здравствуй моя дорогая, я очень рад тебе. Ты все время в поиске истины.

В: А можно ли ее достичь?

С: Ты же знаешь ответ на этот вопрос. Она также растет и развивается, поскольку она бесконечная. И поэтому бесконечен и ее поиск.

В: Тогда ответь: что такое истина?

С: Истина – это поток, который проявляет Бога. И в этом смысле истина и есть Бог, потому что не существует ничего кроме Бога, и сам поток, проявляющий Бога, также есть Бог.

В: Но проявление Бога разве соответствует полностью Богу? Разве оно не искажает, поскольку Бога нельзя познать? Получается, что и истина все время искажена?

С: Смотря, что ты понимаешь под искажением. Есть разные уровни искажения. Скажем 99,9 в периоде процентов - это тоже не сто процентов. И так на каждой ступени ты все больше приближаешься к этому показателю, но если достигнешь 100 процентов, то некому будет познавать, потому что тебя ни в каком качестве не станет, потому что за порогом этого предела Небытие.

В: То есть получается, что истина есть попытка открытия Бытия Бога?

С: Да, это так. И в этом смысле – это непростой и практически бесконечный процесс. Потому что само Бытие Бога также меняется, развивается, открывает новые миры и возможности, совершенствуется.

В: Совершенствуется? Разве Бог не совершенен?

С: Бог как Изначалье, конечно, совершенен. Но Бог Проявления Себя совершенствует. То есть приближает Себя проявленного к Себе совершенному, абсолютному.

В: Чем больше я узнаю, тем больше понимаю, как еще мало я продвинулась в познании. Так зачем этот путь – познание Бога? Мне часто задают этот вопрос: «Зачем знать, если можно просто быть?»

С: И как ты отвечаешь?

В: Я отвечаю, что если мы хотим стать сотворцами, то есть помощниками своего Великого Отца, то мы должны учиться творению, знать как происходит творение и научиться управлять этим. Но каков твой ответ?

С: Знать и быть – это разные процессы. Бытие неподвижно. Бытие есть просто Божественное Присутствие, которое есть во всем, что проявлено. Но знание – активно и подвижно. А жизнь – это развитие, это изменение, это подвижность. Помнишь: жизнь - это движение. Поэтому если вы живете, то вы двигаетесь. Движется все в вас и вокруг вас. И это и есть жизнь, и это и есть движение познания. Растения двигаются к свету чтобы познать его. Вода двигается в недрах Земли, чтобы познать себя и землю. Огонь возгорается, чтобы познать все то, что подлежит горению. Воздух овевает вас для того, чтобы познать соприкосновение с разными формами. Все частицы двигаются в вашем организме, чтобы познать все свои возможности. Все есть просто познание. Таков наш мир.

Познание – это пассивное знание, когда сознание просто стремится туда, куда его влечет некий Импульс Творения. Но есть и активное влечение, и это есть ЗНАНИЕ. И как у вас говорят: знание – есть сила. Когда сознание не просто вовлекается в некие потоко-импульсы, а когда оно само выбирает потоки познания. И, становясь активным участником этого процесса, оно приобретает знания. Оно еще сознание в потенциале, ибо только Божественное Сознание можно в целом назвать СО-Знанием – то есть то, что СОпричастно знаниям устройства Творения. Но вы все идете дорогой сознания. Сначала в познание, потом в знание и потом уже достигая некого уровня СО-знания – Соединения с Божественным Сознанием.

В: Разве соединиться  Богом можно только через ум?

С: Соединиться – да. Ибо СО-единение - это не есть единение. Это несколько другой процесс, и ты это понимаешь. Единение – это когда все неразрывно, все слито, нет персонификации и индивидуального опыта, есть просто единое. СО-единение - это некая новая конфигурация собирания различных индивидуальных опытов, которые ведут к новому уровню единства – со-знанию, то есть к сопричастности с Богом, то есть новые взаимоотношения части и целого. Со-единение как некая конфигурация собирания частей в целое.

В: Почему же у людей столько протестов против разума?

С: Потому что СОединение с Богом - это сложная задача, которая решается уже эоны веков, поскольку часть всегда теряет некое неуловимое качество единства. Разные способы соединения с Божественным пока что все же теряют этот малый процент качества Бога, эту одну десятую процента в периоде. И кто знает, может дело как раз в этой одной десятой.

В: Согласно Кабалле в Дереве Сефирот, которое является матрицей нашего сознания и нашего тела есть 11-я сефира – Даат, которая означает «Знание». И именно через эту сефиру возможно падение в теневое Дерево Клиппот. Значит знание опасно?

С: В каком-то смысле да, потому что только сильный может принять ключи к Творению.

В: Эти ключи, ты уверен, что они действительно чисто воспроизводят Творение?

С: Нет сравнений. Если сравнивать со сто процентной истиной, то там уже нет проявленного Творения. А несоответствие даже на 0,1 процента уже неистинно. Отражает ли зеркало тебя истинную?

В: Нет, потому что это моментальное отражение. Я не моментальна. То есть попытка разобрать Бога на части терпит неудачу?

С: Что такое «неудача» в твоем понимании?

В: Когда что-то не получается?

С: Разве мы не разобрали Бога на части?

В: А разве это вообще возможно?

С: Это возможно, как процесс, но не как результат.

В: Тогда зачем сам процесс, если не будет результата?

С: Потому что процесс и есть развитие и есть жизнь, и есть познание.

В: Ответь, пожалуйста, на вопросы читателя:

«Хочу начать сразу с вопроса: что такое РАЗУМ? Вопрос не праздный, поскольку, как я понимаю Разум — это нечто вроде вируса, встроенного в тело нашей Вселенной, который медленно разрушает её. Вселенная вполне себе благополучно может существовать, развиваться и эволюционировать без этого инструмента, как это делают многие иные Вселенные. Отсюда и вопрос: зачем и с какой целью этот инструмент активирован в нашей Вселенной? Любое разумное действие несёт в себе разрушение Творения, ибо любой Разум не всеобъемлющ и видит картину Мироздания ограниченной рамками формальной логики, в рамках которой только и может оперировать. Думаю, что многим из Высших Сил уже очевидно, что активный Разум может нести только разрушение, лишь пассивный Разум, находящийся в режиме «Наблюдателя», не причиняет Творению вреда. Полагаю, что именно этим и объясняется стремление ВС перевести нас в статус Наблюдателей, учат не сопротивляться происходящему, находиться в состоянии «принятия». Так называемая «Тьма» — это та часть Вселенной, где Разум стремится естественные процессы разворачивания Вселенной подчинить своей логике, что неминуемо ведёт её к гибели. Так существует ли выход из сложившейся ситуации?»

С: Вопрос действительно не праздный. Ты знаешь ответ. Разум – это космическое электричество, третий вид, энергия Фохат.

ЕСТЕСТВЕННЫЙ СВЕТ РАЗУМА (лат. lumen naturale) – у Фомы Аквинского способность нашего активного интеллекта (высшей способности разума) проливать свет на образы воспринятых нами вещей, что и делает эти образы умопостигаемыми. Если чувственное восприятие открывает нам внешние качества и облик вещей, а пассивный интеллект (аналитический нетворческий ум) приводит их в порядок, то интеллект активный вскрывает их суть, “схватывает” содержащееся в них общее содержание, чтобы сделать затем возможным определение общего понятия – универсалии. Активный интеллект, способный высветить суть вещей, не нуждается для познания во врожденных идеях. Согласно Фоме, в уме нет ничего, чего раньше не было бы в чувстве, но это слова не эмпириста, а реалиста. “Естественный свет” не является иллюминацией в смысле Августина – последняя благодатна, т.е. сам Бог просвещает разум человека.

В: Ведь бытует мнение, что разум – это вирус. И люди начинают бояться интеллекта, особенно искусственного интеллекта.

С: Ты уже знаешь, как разбирать слова, чтобы разобраться что такое вирус.

ВИР-УС

Вирий (вырий, ирий) – в восточнославянской мифологии древнее название рая и райского мирового дерева,

В: УС- конечно «усеченный», как в слове кон-ус. Значит вир-ус - это усеченный рай? То есть разум – это райская прививка? А РА (как всем известно) - это определенное качество света. То есть вирус – это усеченная прививка света.

С: Предназначение бога Ра – это сражение с мировым хаосом.

В: То есть сначала родили Хаос, а потом РА, как средство борьбы с ним. Зачем все это?

С: Чтобы познать Бога. То есть чтобы частицам соприкоснуться с Богом, почувствовать и прожить родство с Ним, ощутить Его мощь и Его Любовь. А потом перейти к Знанию. А далее слиться с СО-Знанием Бога.

В: Мы же уже были с Ним слиты. А, ну да. Слиться не растворяясь, а присутствуя в Нем как индивидуальность.

Прокомментируй следующее: «Любое разумное действие несёт в себе разрушение Творения, ибо любой Разум не всеобъемлющ и видит картину Мироздания ограниченной рамками формальной логики, в рамках которой только и может оперировать

С: Разум - это не о формальной логике, как думают многие. А о парадоксальной логике. Думай.

В: Логика от слова «Логос». Логос в переводе означает «слово». Слово Божье? «Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.» Формальная логика – это логика форм. И поэтому она, конечно, не может постичь Бога. А парадоксальная логика? «Пара» – в переводе означает «против, вопреки». То есть это не логика форм? Логика бесформенности? Она существует?

С: Если «Слово (то есть Логос) было Бог», а Бог изначально бесформенен, значит существует.

В: А это: “Думаю, что многим из Высших Сил уже очевидно, что активный Разум может нести только разрушение, лишь пассивный Разум, находящийся в режиме «Наблюдателя», не причиняет Творению вреда. Полагаю, что именно этим и объясняется стремление ВС перевести нас в статус Наблюдателей, учат не сопротивляться происходящему, находиться в состоянии «принятия».”

С: Активный или пассивный разумы есть все же разумы. И поэтому обладают общими свойствами, не так ли? Далее следует определиться, а что такое «вред»?

В: В общем смысле скорее всего это разрушение.

С: А Творение можно разрушить?

В: Наверное, да. Наше Творение ведь подвержено энтропии, разве нет?

С: И это воспринимается как вред?

В: А как ты воспринимаешь вред?

С: Следование вопреки воле Бога.

В: Но «пара» – и есть «вопреки».

С: Вопреки формальной логике. Но не вопреки Воле Бога. Ибо невозможно идти вопреки Воле Бога.

В: Бытует мнение, что именно ты пошел вопреки Воле Бога.

С: Я развернул потенциал Бога по-своему. Ничего не может проявиться того, что нет в потенциале Бога.

В: Итак разум: активный и разум в позиции наблюдателя..

С: Это разные состояния одного и того же РА-зума как проявленности Света. Свет может быть активным и пассивным, как собственно и существует в дуальном восприятии. Почему-то автор вопроса активность воспринимает как нечто плохое, а пассивность как хорошее. Но тогда любой активный процесс во вселенной нужно считать плохим, не так ли?

В: Я понимаю, что это клише восприятия: делить все на хорошее и плохое. Но ведь ты сам это начал?

С: Я создал двойственность. А оценки уже развернули вы сами. А насчет состояния принятия ты тоже знаешь ответ.

В: Да, если рассматривать все процессы не с точки зрения оценок «плохо-хорошо», а как ты меня учил – только как движение энергии, тогда принятие есть просто впускание того, что принимаешь, в свой энергетический контур. И только тогда возможно познать это и понять это. А если ты отталкиваешь что-то от своего энергетического контура, то никогда и не сможешь познать и тем более понять это. Поэтому нас и учат принятию – для того, чтобы мы смогли начать хотя бы с познания, а потом уже могли бы перейти к пониманию всех процессов.

Еще одно высказывание: «Так называемая «Тьма» — это та часть Вселенной, где Разум стремится естественные процессы разворачивания Вселенной подчинить своей логике, что неминуемо ведёт её к гибели. Так существует ли выход из сложившейся ситуации?»

С: Тогда встает вопрос: а что такое «естественные процессы»?

В: Я думаю: без вмешательства ума и разума.

С: Тогда получается, что естественные процессы - это просто программы. Автор ратует за программность?

В: Автор, наверное, ратует за тезис: все по воле Божьей.

С: Во истину это так! Но только кто может воспринять эту Волю?

В: Только разум?

С: Тот, кто соответствует этому энергетически. А энергетически Воля Божья очень мощна, как ты понимаешь. Поэтому начинаем осваивать эту мощь с состояния РА. И это уже нелегко. Вернемся к Фохату.

Космический огонь. Фохат — теософский термин тибетского происхождения для обозначения Дайвипракрити, предвечного света

В: Пред-вечный. То есть перед Вечностью, то есть не сама Вечность?

С: То, что постигает Вечность.

В: Вечность как потенциал, как непроявленность?

С: Напомним об общих свойствах Фохата и рассмотрим аспекты его деятельности. Исшедший из неисповедимого божественного Абсолюта и ставший Светом Перворождённого (Высшего Разума), он содержит в себе синтез излучений этого высшего единства, его Абсолютную Мудрость, Совершенную Любовь, Силу и Красоту. Будучи «таинственным звеном между Разумом (Духом) и Материей», он являет собой Единую Жизнь и божественный первоэлемент нашей вселенной3. Его первый аспект в ней — «Строитель строителей»; второй аспект — солнечная энергия.

В своём высшем проявлении он есть Жизнь, животворящий жизненный принцип, насыщающий, устремляющий и электризующий каждый атом к жизни

И он есть Все-Сила, или «превращенная в энергию сверхсознательная мысль Логоса». Просвещённые брамины называют её Шакти Парабрамана. И это и есть истинно всеначальная энергия, наполняющая всю нашу вселенную. Двуначальный и биполярный Фохат является «сознательной причиной», «Мыслящим Духом», энергетическим направляющим Разумом «во всемирном жизненном флюиде» (он нумен каждой силы или энергии, которые он синтезирует в Природе). Оба его главных аспекта и все свойства тесно и взаимно связаны, и все они — многозначимые строители вселенной. Начнём рассказ с общих созидательных функциях Фохата.

В: Ух ты!! «мыслящий Дух»! Все – Сила, или «превращенная в энергию сверхсознательная мысль Логоса». Трудно такое назвать вирусом в нашем понимании. Сверхсознательная мысль Логоса. Но Логос – это слово Божье. Слово Божье обладает мыслью?

С: А что такое мысль?

В: МЫ-С-ЛИ. Мы с потоком. Соединение с потоком. Здесь идет речь о потоке Божественности. Но разве наши мысли ему соответствуют?

С: Они пытаются ему соответствовать. Но Божественный Поток так мощен, что мысли Бога можно познавать постепенно.

В: У Бога есть мысли?

С: Да, ты и я есть его мысли. То есть ты и я есть соединение с его потоком.

В: Ещё вопрос читателя: «Что первично Сознание, или Разум? Ведь Сознание начинается с Осознания себя, то есть с разделения на «Я» и «не Я», но без Разума и его свойства всё разделять — это не возможно. В этом смысле Разум есть враг Единства, ибо его основное свойство: всё разделять на элементы и упорядочивать их. А возможно, что вопрос о первичности Сознания и Разума является риторическим, как и вопрос о первородстве яйца и курицы. Полагаю, что Разум и Сознание, вполне могут оказаться двумя сторонами одной медали, и отдельно друг от друга не существуют?»

С: Первичен Бог. А сознание и разум есть его потенциалы.  В этом смысле они равны по первородности.

В: Разве? Ведь человечество демонстрирует очередность разворачивания этих потенциалов. У начального человечества не было разума, были только программы. И именно пришествие на нашу планету Саната Кумары, выполняющего функции нашего Планетарного Логоса, принесло нам зачатки разума. Почему?

С: Потому что сначала нужна форма, куда может внедриться Разум, то, что можно осветиться через разум. Иначе свет просто рассеется в своем великолепном блеске. И ум – это способность концентрации Света. Конечно, развитый ум. Концентрации и направленности Света.

В: Тогда что так Свет?

С: Эманация Великолепия Бога.

В: Э-МАНА-ЦИ-я. То есть все же энергия Ци. И Ману – великие ману цепи?

Ма́ну или ману́ (санскр. मनु) — титул, которым в текстах индуизма называют прародителя человеческого рода. Ману — это также первый царь, правивший землёй и единственный человек, спасённый Вишну от всемирного потопа. Каждый Ману правит в течение периода времени, называемого манвантара.

В: То есть жизненное проявление божественных ликов через  первочеловеческий принцип?

С: ВЕ-дуемых и проявленных (лепие) ликов Бога.

В: Я увлеклась чтением про фохат.

Фохат зовётся «всепроникающим» и «формовщиком», так как он «формирует атомы из сырого материала», то есть из «начальной материи» [2], I, 160. Он «разбрасывает» её на атомы; вращая частицы космической материи (находящиеся «в высоко разреженных состояниях и туманности») в противоположных направлениях, он заставляет атомы сочетаться согласно их энергиям притяжения или отталкивания (там же, 840).

Он производит семь Лайа-центров4, «семь невидимых, нулевых точек или дыр» внутри Пространства проявленной вселенной, чтобы «заставить их круговращаться на протяжении всей Манвантары». Именно мощь Фохата, напомним, Божественного Света Высшего Разума, придаёт нашей вселенной спирально-вращательное движение. Фохат гранулирует первичную материю. Эти грануляции образуют основу для космических сгустков и тем самым формируют пространственные тела. И, быть может, самая главная функция Фохата состоит в том, что он запечатлевает в атомах Божественную Мысль Высшего Разума как Закон Природы и тем самым сообщает всему сущему программу эволюционного восхождения и, ещё более конкретно, — осуществляет природную связь всего существующего с Божественным Планом Иерархии Света нашей планетной системы. Это означает, что Высший Разум через Фохат, свой «единый инструмент», приводит в движение, направляет и контролирует весь процесс эволюции и поддерживает гармонию во всей нашей Солнечной системе

С: Можно ли это назвать вирусом, то есть усеченным раем?

В: Наверное, да.

Продолжение вопросов читателя: «В результате заражения нашей Вселенной Разумом, в ней образовалось две области, по сути, противоположные друг другу. Одна область – это Природа-Гармония-Единство-Абсолют; вторая – Разум-Логика-Разделение-Люцифер. Вторую область можно считать логически урезанной версией первой, ибо во второй: Гармоничное развитие и эволюцию Природы, заменили Разумом с его Логикой деградации; а Единство всего – Разделением. Две эти области разделяет тонкая мембрана из пассивно-нейтрального Разума — Будды, который созерцает борьбу всё разделяющего Разума с Гармонией и Единством. Похоже, что нас готовят в помощь Будде, дабы укрепить границу между Гармонией и Разумом, и не позволить Разуму и дальше продвигаться в область Абсолюта.»

С: А может быть вас готовят в помощь Будде дабы помочь соединению первой и второй области?

В: Будда как-то не совсем ассоциируется с разумом.

С: Разве? У него просто другой, созерцательный разум. Но ты же не можешь отказать Будде в разумности.

В: Кончено не могу. Но путь буддизма – это путь отключения ума.

С: Нет, это путь перевода его на другой способ функционирования – на созерцательный. То есть это опять про дуальность: активный и пассивный разум.

В: Ты хочешь сказать, что какую бы сторону мы не принимали (активный или пассивный разум) это все равно дуальность, где одно не существует без другого. А значит и пассивный разум Будды не существует без активного интеллекта. И нужно добиться соединения того и другого. И просто в разных случаях использовать то или другое.

С: По сути – да.  Чтобы создать скульптуру (или форму), как известно, нужно просто отсечь все лишнее, и это – свойство активного разума. И далее можно созерцать эту форму, то есть познавать ее отделенное содержание изнутри.

В: Но уже же было Единство изначальное. В дуальности все поделилось на пары. А теперь соединение обратно. В чем смысл?

С: В новом соединении, в другом соединении. Вспомни трансформеры и конструкторы.

В: Ты хочешь переконструировать Творение?

С: Почему бы нет?

В: Разве части не теряют свойства Целого?

С: Зато приобретают свойства иного целого. 

В: В продолжении темы: В области Абсолюта нет смерти, есть лишь бесконечная и вечная «трансформация» всего, в Люцеферианской области «трансформация» заменена «перерождением». Перерождение – это следствие диалектического закона: «перехода количества в качество», когда Суть накапливает опыт в течение некоторого времени, а после умирает и снова рождается, но уже в несколько изменённом качестве. В итоге череда перерождений Сути замыкается в Колесо Сансары.»

С: Откуда уверенность, что в области Абсолюта есть бесконечная трансформация. Трансформация – это изменение форм. Формы – это отделение, разделение. Но правильно подмечено, что  в люциферианской области трансформация заменена перерождением. То есть новым рождением, а не просто сменой форм. Разумным рождением. Управляемым рождением. Автор совершенно верно подметил, что проявляется некое новое качество. Но почему-то все качества связал только с колесом сансары.

В: А кстати, что с этим колесом? Почему именно колесо? Зачем все так зациклено?

С: Это система воспроизводства, система цикличности, то есть повторения циклов развития для их наилучшего прохождения. И ты знаешь, что есть сознания, которые вышли из колеса, из замкнутого цикла. По сути – это замкнутый цикл энергии, которую сознание долго учиться сохранять, а не разбрасывать, не разбазаривать уникальную энергию Отца. И только тогда, когда сознание этому научится, оно может выйти из колеса, из замкнутого цикла.

В: Дальнейшие рассуждения автора вопросов: «Что мы имеем — это игры Разума, и что делается за границами Разума, мы и близко понятия не имеем. На ментальном уровне мы можем взаимодействовать только с такими же, как и мы — обладающими менталитетом. Если предположить, что в области Абсолюта нет менталитета, то и общаться с ними мы никак не можем. Возможно, тёмная материя Вселенной, как раз и есть область Абсолюта, где на наш разумный взгляд абсолютно ничего не происходит.»

С: Речь идет как раз о том, чтобы раздвинуть границы разума.

В: А что его ограничивает в твоей модели?

С: Мощь Абсолюта. И разум пока не соответствует этой мощи.

В: Ты говоришь же не о разуме людей. Все ведь разумно, и Логос галактики тоже. То есть получается, что сам Фохат не обладает необходимой степенью мощности?

С: Он ее развивает через все разумные системы. Но поскольку Абсолют бесконечен, то и мощь Его бесконечна. И поэтому бесконечны и эти игры разума. Но разве вы не хотите познать Бесконечность? Это же грандиозная задача. И именно это я и задумал.

В: Разве конечное может познать бесконечное?

С: Почему нет? Как результат – нет. Как процесс – да.

В: Я тоже хотела уточнить про темную материю.  Есть мнение, что мы как раз и есть инструмент для того, чтобы темную материю сделать светлой, то есть осветить ее светом разума? Физики в нашем мире открыли, что светлой (то есть видимой) материи всего 5 процентов. А 20 процентов - это темная материя, которая не взаимодействует с фотонами и поэтом невидима, но взаимодействует гравитационно. А все остальное они назвали темной энергией. Так вот возможно свет нашего разума как раз проявляет темную материю в светлую видимую материю?

С: Это воистину так. И как ты любишь говорит: аура, то есть «свет в голове», зажигается именно вокруг головы, а не в области сердца. И шишковидная железа находится именно в голове.

В: Шишковидная железа возжигается фохатом? Светом разума?

С: Да.

В: Разве святые возжигали ее умом?

С: Они возжигали ее через сердечный канал, и это был один из способов ее возжигания

В: Еще одна реплика автора вопросов: «Коды Абсолюта присутствуют везде, в нашем безумно-Разумном мире, но их влияние на нас мы не наблюдаем, из-за нашей, так сказать, “разумности”.»

С: Разумность - это как раз способность постижения кодов Абсолюта.

В: А их возможно постигнуть?

С: Как коды – конечно да. Потому что и разумная деятельность похожа на систему кодов. И задача – выстроить соответствие этих кодов разума с кодами абсолютности. Ты же понимаешь, что сам Абсолют – это не коды.

В: То есть ты Его закодировал?

С: Я попытался его формализовать в качестве кодов.

В: И эти коды есть его потенциалы?

С: Формализация Его потенциалов.

В: Еще одна реплика: «Думать можно, но нельзя действовать, основываясь на логику. Вот в чём загвоздка. Мои слова подтверждает и Архангел Гавриил. Вот, что он говорит: «Дьявол – или система, или высший разум, также появилось для вашего сознания новое модное название – Абсолют – всё есть одна и та же сущность, князь мира сего, который называет через многие моменты в религиях себя богом мира сего. Он может удовлетворить любую фантазию вашего сознания, усыпить бдительность, нарисовать прекрасные иллюзии о каких угодно мирах, какие угодно картины.»

Милая подмена – «Абсолют есть дьявол». И не придерешься. Ведь Абсолют включает все. Ну, дьявол – это твое изобретение.

С: Отнюдь. Дьявол – чисто человеческое изобретение. Когда систему разделения всего на дуальные пары оно довело до абсурдных оценок и сосредоточило все, что оно считает плохим в дьявольские коды. И к тому же тут все смешано в кашу, как ты любишь говорить: и дьявол, и Абсолют, и разум, и Бог мира сего. Конечно, в Абсолюте есть все это. Но все это не тождество, а единство. И высший разум, и система, конечно, есть часть Бога мира сего. А Бог мира сего есть просто частица Абсолюта.

В: И продолжение якобы от Архангела Гавриила: «Но нужно понимать, что истинное духовное пробуждение происходит именно на уровне чувств, а не сознания. И вам нужно много раз повторить эту информацию, чтобы вы восприняли её именно через чувства, а не сознанием.»

С: А стоит ли разделять это: чувства и сознание? Ведь это тоже разделение. Поэтому чем оно отличается от логических разделений? Истинное духовное пробуждение сочетает и то, и другое. Иначе получается бессознательное духовное пробуждение, без участия сознания. И не устану повторять, что есть разные пути духовного пробуждения. Неужели в бесконечности существует только один путь духовного побуждения?

В: А утверждение: «Сознание – это и есть Дьявол внутри вас.»?

С: О, да. Вы можете использовать сознание как дьявола, противопоставляя все худшее миру, а можете использовать сознание другим способом – как знание сопричастности Божественному. Потому кто-то в своем сознании взращивает дьявола. А кто-то Бога. Но вряд ли вы можете адептов света признать бессознательными, не так ли? Ведь если они пробуждаются к духовности бессознательно, то чем они отличаются от программ?

В: Я согласна с тобой, просто хотела, чтобы ты помог людям разобраться. Потому что некоторые контактеры передают такую информацию, что иногда диву даешься.

С: Каждый из них приходит решать определенные задачи. И если в информации есть противопоставление, выстраивание противоборства, выбор наилучших и избранных, и худших, то все это просто игры дульности ума.

В: Ты сам нам дал такой ум.

С: Исключительно для того, чтобы бы вы не следовали слепо программам восприятия, а научились сами управлять своим восприятием.

В: И напоследок вопрос, который интересует меня: у нас было два аватара, которые показали нам два пути: путь Будды и путь Христа. И тот и другой не были путем разума. Хотя Будда, как ты сказал, прописал путь созерцательного разума. И возможно Христос - путь сострадательного разума, чувственного разума. Но все в мире триедино. Значит будет третий пророк и третий путь, который должен пройти к Богу через активный разум?

С: Но и это еще не окончание, как ты понимаешь. Далее будет еще множество путей. Потому что мир многогранен. Из трех рождается семь. Из семи двенадцать и так далее. И кроме того, ваш мир дуален, поэтому и было два пути. Когда ваш мир перейдет из стадии дуальности в другие стадии восприятия, проявится множество путей к Богу.

В: Разве путь Будды и путь Христа – это дуальная пара?

С: Не в том смысле, как вы это понимаете, как противопоставление. Но как две стороны одной медали – Безусловности. В обоих случаях – уход от обусловленности. От условной любви и условного восприятия.

В: Но каков же путь через разум? Уход от условности чего?

С: Условности разума. Он тоже должен стать безусловным.

В: Что ты вкладываешь в это понятие?

С: Ваш ум обусловлен разделением на оценочные суждения, где есть хорошее и плохое. А все есть просто проявления абсолютности. Когда ваш ум научится не разделять, а соединять, когда он не будет давать всему оценки «плохо» и «хорошо», тогда он сможет соединить все различия и искать не отличия, а единство. И понимать, что все относительно, и все различия проявляются при определенных условиях. И тогда проявится безусловное понимание и безусловное знание, истинное знание. Знание и понимание, которое не разделяет, а соединяет все в разных комбинациях соединения. И главное – в каждом из любых способов соединения частей будет обретаться Божественное Единство.

В: Я благодарю тебя за урок.

С: Я рад вести тебя в твоем познании.

СЕлена

30.03.23

 

Источник: https://yasnoznanie.ru/2023/03...