Айна: Качество жизни и качество восприятия
Беседа с ведущей Айной.
Ч.: Здравствуй, Айна. После чена о сворачивании пространства трансформации мне задали такой вопрос.
«Если многие люди остаются здесь, как продолжать жить в этом дурдоме? Что в себе можно улучшить, чтобы жить более перспективной и продуктивной жизнью?»
Айна: Здравствуй.
Есть такие подходы к жизни, которые помогают жить полноценно не только в благоприятных условиях, но и в неблагоприятных, без потери качества восприятия. Но прежде чем мы перейдем к разбору этого термина, давай сначала поговорим о более понятном землянам термине – качество жизни.
Когда люди говорят «качество жизни», они имеют в виду перечень товаров и услуг, которые помогают жить с комфортом: продукты питания, вода, доступная медицина и образование, жилье, безопасность, развитый рынок труда, отдых, индустрия развлечений и т.д. Можно сюда также добавить межличностные отношения: если рядом нет любимого человека, друзей, детей и т.д., человек может оценивать это негативно.
Все это – матричные параметры, через которые человеческим восприятием управляют извне. Попросту говоря: не дай обычному человеку всего перечисленного в достаточном объеме и качестве, и он назовет себя несчастным. Когда говорят, что некие деструктивные силы (хоть земные власти и корпорации, хоть вышестоящие цивилизации) управляют человечеством, то управление идет как раз за счет таких рычагов влияния, как составляющие качества жизни.
Но сразу отметим, что способ управления человеком через матричные параметры – непрямой. Человек может выдать ожидаемую реакцию, а может и нет. Он вовсе не обязан плясать под чужую дудку. Заставить человека быть несчастным невозможно, потому что у него своя голова на плечах. Вопрос лишь в силе его желания быть хозяином своих мыслей, чувств и состояний сознания.
Человеку может казаться, что жизнь его вынуждает быть несчастным, и для этого сложились самые убедительные условия, что у него есть право быть несчастным, что это адекватная, справедливая реакция на происходящее.
Но давай поставим под сомнение эту «нормальность», «адекватность» и «справедливость» негативных реакций. И посмотрим в корень: человека так научили думать. Его реакции на мир – это социальная обусловленность. Если посмотреть на людей востока, совершенно очевидно, что у них иное мышление, и реакции на мир совсем другие. Под влиянием духовных систем буддизма, индуизма и др. эти люди с детства усвоили, что причина страданий сокрыта в человеческом невежестве. Это величайшая мудрость востока: если ты страдаешь, ищи причину внутри себя.
Шаблоны реакций на мир заложены в разуме достаточно глубоко. При попытке их изменить, они имеют свойство сопротивляться и возвращаться в прошлые устоявшиеся состояния. С одной стороны, это хорошо: многие реакции у взрослого человека срабатывают быстро и автоматически, это экономит ему время силы. То, что его реакции устойчивы, помогает человеку сохранять цельность разума. С другой стороны, когда реакции на мир заложены пессимистические, в формате «невыносимой тяжести бытия», поднять и раздробить эту глыбу человеку бывает непросто, даже если он больше не в состоянии ее носить.
Итак, неподатливость реакций на мир при попытке их изменить – это нормальное свойство разума, у него есть положительная функция. Поэтому задача изменить шаблоны своего мышления – сложная, но отнестись к этой сложности можно без лишних огорчений. Нет ничего плохого, что фундамент личности выложен из кирпичей, а не из соломы – так надежней. Когда эти кирпичи приходится менять – это кропотливый труд, но можно набраться терпения и настроиться на основательную регулярную работу, чтобы эти шаблоны в себе заменить.
Нет никаких «самых нормальных» и «самых адекватных» реакций на мир. Сомнения так же могут вызывать «мои собственные, самые родные» шаблоны мышления, поскольку слишком многое привнесено извне в процессе социализации. Если человек привык думать определенным образом, если он какую-то логику размышлений когда-то присвоил, это ведь не значит, что его мировоззрение – следствие каких-то глубинных, исконных его свойств. Если существующие реакции человека на жизнь делают его несчастным, их можно сравнить с тесной, колющей одеждой, с жесткой натирающей обувью. Надо ли вообще продолжать все это носить?
Многие люди отстаивают свой образ мыслей, потому что «это мое», а все что «мое», надо защищать. Давай представим, что у человека есть сейф с самыми ценными вещами, и он верит в его неприкосновенность, что пароль есть только у него. Значит, все, что он туда положил – надо беречь и защищать. Но если взглянуть беспристрастным взглядом, в сейфе у него можно обнаружить вещи бесполезные и даже захламляющие. И вообще его сейф не закрывается. Разве что этот человек – уже мастер, владеющий каждой своей мыслью и реакцией. Только в таком случае доступ к его сознанию ограничен.
Но в целом, человек подключен к коллективному сознанию цивилизации, причем не только земной, но и вышестоящих. Доступ, пускай и ограниченный, к его разуму есть у многих. В его сейф могут регулярно что-то подкладывать через окружающих людей, СМИ или через подключения его индивидуального сознания к сознанию коллективному. В таких условиях в голове просто не может быть всего своего.
Решившись снять с содержимого своего ума статус «священной коровы», усомнившись в том, что все это нуждается в сохранении как «свое, родное», человек обретает существенную гибкость, которая поможет ему изменить в себе реакции на мир, делающие его несчастным. Если уж осознанно выбирать свое собственное, родное, продуманное мышление, разве не странно удерживать пессимистичные шаблоны? Какой в этом выборе у человека может быть здоровый интерес?
Бывают люди со скрытой любовью к драмам жизни. Их волнует все на свете в силу собственных не всегда осознаваемых выборов. Штилю и солнышку они предпочитают штормовое море, потому что шторм их волнует сильнее – он разгоняет их скуку. Если у них рядом не штормит, они пойдут на самый дальний берег с большими волнами и найдут там свое печальное утешение. Такие предпочтения я предлагаю признать, поскольку они могут влиять на формирования человеческого сценария.
Но если человек настроен конструктивно, если его проблема все же в том, что жизнь его так думать научила, например, такое мировоззрение было в семье, или он вырос в специфической среде, то шаблоны мышления изменяемы. Не все одновременно, но доставать по одному кирпичику, заменяя его новым – вполне реальная задача. Нет никакого монументального непоколебимого «Я», которое невозможно изменить. Человеческое мировоззрение – не скала, это скорее гибкий набор параметров, большую часть из которых при должном усилии можно трансформировать коренным образом.
Говоря о матричном влиянии на человека, я сразу скажу, что сама по себе матрица – это не какой-то цельный враждебный субъект, а скорее набор инструментов и правил для местных участников, техническая и организовывающая часть земной платформы развития. Мы условно используем слово «матрица», имея в виду совокупность разноплановых участников, как местных, так и вышестоящих, которые активно действуют на земном плане бытия. Вот это слово «действуют» выдели. Ваш плотный мир слишком слабо реагирует на мыслеформы, поэтому те, кто действует в своих интересах, и формируют в итоге земное бытие для всех остальных участников. Интересы деятельных участников часто конфликтуют, и это еще сильнее усложняет картину. Соответственно влияние матрицы на людей часто идет вразнобой.
Простой пример, когда в семье человека существует одно мнение, в рабочем коллективе – другое, а через разные медиа ему поступает еще десяток. И в этом шуме крайне сложно выбрать позицию, которая его самого не ослабит, не пойдет во вред, не выбьет почву из-под ног. Особенно, если человек выбирает не умом, а эмоциями.
Говоря о матричном управлении человеческим восприятием, важно осознать, что нет никого единого вредителя, которого можно обезвредить и зажить другой жизнью. Влияние матрицы на человека – это совокупность воздействий совершенно разных участников, действующих в своих интересах. Повышенная субъектность (в разумных пределах) принадлежит именно деятельным участникам: не хорошим или плохим, не самым умным или самым глупым, а тем, кто не боится реальных действий.
Люди, которые не действуют, чтобы формировать земную действительность, а просто живут своей жизнью, выступают скорее потребителями матричных продуктов, и за их внимание ведется непрерывная борьба. Осознав себя потребителем матричных продуктов, человек может отказаться вовлекаться в очередной аттракцион: не только на уровне действий, но и на уровне мыслей и эмоций.
Может ли очередной аттракцион, которым увлеклись земляне, портить конкретному человеку жизнь? Да, потому что земная реальность – это коллективный опыт. Повод ли это для огорчения? Нет. Огорчаться бессмысленно, потому что это тоже вовлеченность, и через нее человек будет терять ресурсы, которые уйдут в пользу аттракциону, вызывающему у него негативный отклик.
Аттракцион питается неравнодушием. Любят его или ненавидят – не важно. Если он привлек внимание, через этот контакт он отнимает у людей часть их ресурсов, таким образом он питается. Представь себе, что некая гидра расползлась через медиа по всему миру миллионом щупалец и распространяет свое негативное информационное влияние. Единственное рациональное решение: увернуться от щупальца. Не давать ему проникать внутрь себя, не драться с ним, а просто увернуться. Не контактировать вообще никак. Кажется, что реакция отторжения помогает не пускать в себя это щупальце. Это не так. Такая борьба проиграна, еще не начавшись. Негативно отреагировать – означает соприкоснуться и рассчитаться за аттракцион. Остаться в плюсе возможно, только если вовсе не взаимодействовать.
Слово «аттракцион» мы сейчас используем в нейтральном смысле: как нечто, что притягивает внимание* (*фр. attraction — притягивающий).
Итак, если удовлетворенность человека зависит от качества жизни, матрица им управляет. Деятельные участники вашего мира крайне редко настроены альтруистично, поэтому ожидания, что матрица человека в итоге осчастливит, бессмысленны. Ясное осознание этих фактов – уже половина дела, чтобы из-под внешнего управления выйти. Пока матрица управляет человеческим восприятием через земные блага и медиа, его реакции на мир будут в плюс кому-то другому и в минус ему самому.
Матричная власть над людьми так же сильна, как и эфемерна. Но чтобы почувствовать ее эфемерность, необходимо проделать основательную внутреннюю работу по закрытию связей с деструктивными матричными системами. Пока эта работа не проведена, власть матрицы сильна над человеком, она способна ему вредить, им питаться и даже лишать его жизни. Здесь так же не должно быть пренебрежения: хоть это и иллюзия, она сильна, поскольку под ней лежат совершенно реальные процессы энергообмена.
Энергообмен в вашем мире деструктивен, это означает, что земной мир – невероятно сложная совокупность цепочек питания, большая часть из которых являются паразитическими; в том плане, что они получают больше ресурса жизни из окружающего пространства, чем производят. И всеми этими процессами управляют два импульса: нужда (базовые потребности в выживании) и интерес (все прочие потребности).
Прибыль в бизнесе и прибыль в трудовой деятельности – тоже зачастую получается не за счет приумножения ресурса жизни, а за счет перераспределения. То есть кто-то приобретает, а кто-то утрачивает и становится бедней. Даже законный бизнес и честный труд на уровне энергообмена часто имеют характер паразитирования. Человек паразитирует на ресурсах планеты, на растениях и животных, которых он употребляет в пищу. Я это говорю, чтобы убрать негативное отношение к слову «паразитирование», потому что не там, так там этим занимается каждый человек. Так устроен ваш мир, и так устроены вы сами.
Структура земных пищевых цепочек достаточно инертна, изменить ее непросто. Это хорошо понятно на примере животного мира, когда изымая из устоявшейся экосистемы лишь одно животное, в жесткий дисбаланс приходит вся система, вплоть до миграций или вымирания десятков видов.
Человек является частью сложнейшей пищевой цепи, где он сам питается, и им кто-то питается. Нет никакого смысла бороться с системой матричных цепей перераспределения ресурсов, даже если их существование не нравится. Это будет или борьба Дон-Кихота с ветряными мельницами – то есть просто фантазии. Или же, если человек начнет действовать (а в земном мире только действие имеет какой-то вес), его могут раздавить.
Те же матричные структуры выполняют вполне нейтральные и полезные функции: например перераспределение питания, как тонкоматериального, так и транспортировку физического продовольствия. Управление добычей полезных ископаемых, глобальное производство товаров, инфраструктура стран и городов, мировые транспортные потоки и многие другие отрасли на Земле так эффективно функционируют, потому что матричные структуры ими управляют.
Земной мир сложен, и человеку в нем надо как-то жить. Мы берем за основу нашей беседы, что жить он хочет хорошо, он хочет быть доволен своей жизнью. Кажется, что это несовместимо с жесткими матричными процессами, но это не так. Человек может прожить свою жизнь продуктивно и с удовольствием, но необходимо в своей системе ценностей снизить важность качества жизни и поставить на первое место качество личного восприятия. Качество жизни от человека зачастую не зависит, поскольку эти параметры преимущественно формируются глобальными матричными структурами, которые человеку – не друзья. Зато личное восприятие может находиться полностью во власти человека. По крайней мере, если он прекратит пускать внутрь себя разрушительное внешнее влияние.
Все слышали фразу: «Если ты не можешь изменить мир, измени к нему отношение». Она описывает простыми словами то, о чем я говорю: не можешь контролировать качество жизни, поработай над качеством личного восприятия.
Хорошо тренированный разум способен контролировать с помощью конструктивного мышления и верной системы намерений свою вовлеченность в матричные пищевые цепи. И делает это он путем управления личным восприятием. Отказавшись питать паразитические структуры через реагирование на земные события, человек экономит свои ресурсы и может направить их на построение глубоко проработанного внутреннего мира. Каждый может получать из окружающего пространства достаточное количество ресурсов. Осталось научиться их распределять с максимальной для себя пользой.
Человек может выстроить относительно замкнутый внутренний контур циркуляции ресурсов, которые ему удалось сэкономить. Когда ресурсы вкладываются только в то, что человек сам счел для себя ценным и полезным, сил у него становится больше, настроение улучшается, жизнь ощущается полнее.
Свои ресурсы человек может вкладывать также в крепкую семью, если она любящая и благодарная. Или в вознаграждающее дело.
Вовлечение других людей снижает контроль за процессом управления личными ресурсами. Но человек может осознанно пойти на риск, инвестируя свои силы в связи с людьми, которые ответного вклада могут в эти отношения и не внести.
Есть характерное ощущение у человека, которое можно описать так: «матрица нависла и душит», «тяжело и больно жить», «уже невмоготу». Оно сигнализирует о том, что максимальная вовлеченность человека в пищевые паразитические цепи достигла максимума. У него остается так мало ресурса на личную жизнь, что есть угроза для его существования. Его испивают до дна через матричные рычаги давления, но в этом он и сам активно участвует, направляя свое внимание на негативные стороны жизни или потакая своим зависимостям. Перекрыть отток можно изменением восприятия жизни. С зависимостями тоже можно завязать, поскольку они обычно возникают из-за низкого качества восприятия человека, попросту говоря: жизнь ему кажется неприглядной.
Власть матрицы над человечеством в том виде, в котором она существует, держится на добровольных донатах: люди на тонком плане перенаправляют свои ресурсы на различные матричные аттракционы через свое неравнодушие. Только равнодушие не создает у человека оттока его личных ресурсов в пользу матрицы. Соответственно, сэкономленные силы можно использовать на собственные нужды.
Люди, которые недовольны жизнью и активно это проявляют – донатят на местные аттракционы больше прочих. Почему так происходит? Потому что сливать личную грязь в потоки энергообмена – дорого. Матрица берет дополнительную плату с души за слив негатива. Это как повышенные налоги для фабрики, которая льет в сточные воды токсические отходы, чтобы поощрять ее разработать более чистые процессы жизнедеятельности.
Перерабатывать пролитый душой в мир негатив сложно и затратно. Из-за неконтролируемых всплесков негатива у местных душ мир набирает деструктивность и оседает. Поэтому, чем сильнее негатив от человека исходит, тем интенсивней он расходует ресурсы своей души на компенсацию вреда, который он этому миру причиняет.
Кажется, что все не так: это мир причиняет человеку вред, а он уже справедливо реагирует. И самая очевидная реакция вернуть миру в ответ потоки бранных слов и честной ненависти, а может даже отомстить. Деструктивный мир действительно может вредить и вредит. Но если отвечать ему негативом, это создает порочный круг. Чем больше выплескивается негатива в этот мир, тем несносней в нем в итоге становится жить. Нет смысла в ответ на токсичные отходы местной фабрики лить собственные и рассчитывать, что это приведет к чистоте окружающей среды.
Люди, изливающие негатив в этот мир, какими бы мыслями они ни руководствовались, невольно спонсируют этот «пир стервятников». Реагируя на местные аттракционы положительно, человек донатит меньше. Реагируя отрицательно, он донатит больше. Реагируя равнодушием, он сохраняет ресурсы для себя.
У матричных мегаструктур есть свои обязательства перед миром, это зафиксировано высшими законами. Если они поднимают волны негатива у людей, они все это обязаны собрать и утилизировать. Попросту говоря: твоя грязь, ты и разбирайся. И они это делают: собирают потоки негатива, как-то чистят или сливают в темные миры. Но грязный ресурс – это все равно ресурс. И чем больше матричный участник собирает любых ресурсов, тем активней он набирает свою мощь.
Так устроен энергообмен. Это процессы, построенные на свойствах частицы Бога, и контролировать такие свойства почти невозможно. Но зная, как все устроено, можно действовать более эффективно.
Ч.: Это действительно сложно понять. У людей все проще: нравится – донатишь или ставишь лайк, не нравится – не донатишь, и ставишь дизлайк. Выходит, сделать эти процессы более логичными не позволяют свойства частицы Бога?
А.: Да, не позволяют. Представь, что внимание человека привлек какой-то аттракцион, вызвавший в нем возмущение. На уровне энергообмена это возмущение сопровождается струйкой ресурса жизни, замутненного тяжелыми частицами. Попросту говоря, человек на тонком уровне плеснул грязью в то, что ему не понравилось. Все всплески душ собираются, это еще один закон энергообмена: ничего не должно проливаться в пустоту. Кто будет собирать всплеск человека? Очевидно – мегаструктура, организовавшая аттракцион (иногда темный учитель, если он использует ситуацию как урок для человека). В итоге: человек потратился, мегаструктура получила его грязный ресурс.
Откуда берутся тяжелые частицы в человеке? Из темных миров. У всех душ Земли есть доступы к темным мирам, поскольку они учатся брать и «сверху» и «снизу». И вот человек подтянул через нижние чакры порцию тяжелых частиц, насытил ими свой ресурс жизни и плеснул в то, что ему не нравится (негативно эмоционально отреагировал). Чем чаще он таким балуется, тем тяжелее становится он сам, и тем грязнее у него потоки на уровне нижних чакр.
Тяжелые частицы по воздействию похожи на радиацию, они имеют свойство проникать в структуры души и оседать глубоко в них. Очистить тонкие тела от них сложно. При недостаточной регенерации тяжелые частицы разрушают структуры человека: износ тела, болезни, мутации (новообразования). Насыщение тяжелыми частицами отягощает восприятие, мир начинает ощущаться мрачным, холодным, жестким. Попросту говоря тяжелые частицы человека отравляют.
Самые бережные по отношению к себе реакции являются так же самыми бережными по отношению к окружающему миру: не отвечать негативом на негатив. Так человек бережет личные ресурсы и помогает этому миру не набирать показатели деструктивности и не оседать еще ниже. Ведь чем ниже Земля опускается, тем хищнее становится матрица, и тем сложнее ей сопротивляться, регулируя свое восприятие.
Осознав это, можно через управление личным восприятием перекрыть доступ к себе паразитических структур, это поможет накопить силы. Даже если матричный прессинг силен, человек способен копить ресурсы через равнодушие, руководствуясь осознанным решением, что никто его ресурса без его согласия больше не получит – какие бы убедительные рычаги давления матрица не использовала.
Сейчас ситуация на Земле не слишком запущена, и выход человека из матричных деструктивных систем обмена после перенастройки восприятия возможен и гарантирован системой земного развития. У каждой души есть права, и по мере изменения ее реакций на мир, подключки паразитических систем с нее снимаются, за этим следят свыше. Но сначала человек меняет восприятие, потом ему закрывают связи с паразитическими матричными структурами. Не наоборот. Необходимо проявить настойчивость и решительность столько времени, сколько понадобится. У кого-то может уйти на перестройку восприятия год, у кого-то пять, а у кого-то и дольше. Все зависит от человека и величины приложенных усилий.
Также я предлагаю задуматься, в чем разница между равнодушием и презрением. Достаточно часто люди путают одно с другим. Презрение – тоже отрицательная реакция. Оно намного экономней, чем интенсивная вовлеченность в земные аттракционы, но еще достаточно далеко от конструктивного равнодушия. Я бы сказала, что самое сбалансированное равнодушие к негативу окружающего мира слегла добродушно, снисходительно. Можно сформулировать это приблизительно так: «Я решил вовлекаться в земной мир в минимально необходимом объеме. Но я позволяю ему быть. Я уважаю выборы других душ, формирующие земную действительность. Мир не крутится вокруг моих пожеланий».
Под конструктивным равнодушием я имею в виду нейтральные реакции на жизнь, которые максимально экономят личные ресурсы человека, живущего в тесном соседстве с паразитическими мегаструктурами, всегда готовыми его ресурсы присвоить, если он утрачивает бдительность.
Ч.: Так можно бесконечно разводить людей на ресурсы путем плохих новостей и провокаций.
А.: Нет, бесконечно тоже не получается. Когда недовольные широкие массы начинают действовать, они проявляют коллективную волю. Коллективная воля человечества способна перемолоть любой аттракцион, который ему пришелся не по душе. Земная история полна серьезных социальных потрясений, радикально менявших ее ход. Таким образом, люди избавлялись от аттракционов, которым они сказали твердое «нет».
Ч.: Что будет, если все люди станут равнодушны к аттракционам матрицы?
А.: Одновременное равнодушие к аттракционам цивилизации у всех ее участников – достаточно неправдоподобный исход. Души движимы интересом к новому. Соответственно, более вероятно, что местные аттракционы будут эволюционировать, чтобы удержать интерес землян. Со временем они обретут новые черты, переформатируются. Или изживут себя, тогда на их место придут новые аттракционы, способные побуждать у людей чувства.
Свойства аттракционов могут различаться. Не все из них плохи. Некоторые дарят людям положительные впечатления, без них было бы намного скучнее. А те аттракционы, которые людям не нравятся, питаются их же неравнодушием.
Я приведу простой пример: охота на мамонта. Когда-то душам, воплощавшимся в первобытных племенах Земли, был интересен этот аттракцион. Он обеспечивал их выживание. Какую роль сейчас охота на крупных животных занимает в современном мире? Допустим, все еще есть какое-то количество заядлых охотников. Но, объективно говоря, этот аттракцион уже очень давно утратил свою актуальность. А на его место пришли сотни новых, и души с интересом вовлеклись в свежие для себя переживания.
Ч.: Бывает так, что на человека все валится одновременно, таким образом матрица выкачивает все силы. И никак иначе не получается. Как быть?
А.: Такие ситуации действительно бывают. Но в них тоже можно экономить свои ресурсы. Трезвая оценка авральных ситуаций часто выявляет точки экономии сил, от которой никому вреда не будет, а самому человеку будет и польза.
Авралы зачастую вызывают много ненужных эмоций, и далеко не весь расходуемый ресурс уходит на продуктивную деятельность. Очень часто силы расходуются более интенсивно, чем это реально необходимо, из-за эмоциональной несдержанности человека. Он начинает раздражаться, метаться, спешить, ошибаться и переделывать.
Управление авралами – это отдельное искусство. Но ключ в работе по экономии личного ресурса достаточно прост:
Не расходовать ни капли вхолостую и никогда не сожалеть о потраченных ресурсах.
Провести работу над ошибками, чтобы тратить в будущем ресурсы эффективней – да. Сожалеть о негативном опыте – никогда. Любой негативный опыт, принятый с благодарностью – самый ценный источник мудрости и мастерства.
Ч.: Если люди будут развивать реакцию равнодушия, кто же будет менять этот мир в лучшую сторону?
А.: Если на Земле будет достаточное количество людей, способных управлять своим восприятием, устойчивых к провокациям местных паразитических сетей, этот мир изменится в положительную сторону, начнется стремительный рост. Ведь объемная группа людей, разделяющих общее мировоззрение, неизбежно начинает влиять на окружающее пространство, приспосабливая его к своим потребностям.
Но я поняла, о чем ты. Задам встречный вопрос: будет ли человек действовать, чтобы что-то изменить в ситуации, которая его не устраивает?
Если ответ «нет, не буду», тогда какой полезный эффект от его негативных переживаний? Это просто расход ресурса.
Если ответ «да, буду», вопрос немного другой: насколько негативные переживания ему помогают действовать? Можно не сомневаться, что со спокойным, охлажденным разумом человек сумеет продумать и реализовать более эффективную стратегию. А эмоции только повышают вероятность ошибок. Так что вывод тот же: негативные переживания – это просто расход ресурса.
Можно попробовать такое упражнение. В одной колонке записать статьи расходов своего ресурса на негативные мысли или действия, а во второй колонке честно ответить себе на вопрос: какой полезный эффект я с этого получил?
Например, «вчера весь вечер был огорчен из-за несправедливости этого мира», или «все выходные злился на шефа», или «весь день заедала стресс, пока не поплохело». Какой полезный эффект я с этого получил?
Самых распространенных ответа будет три:
- Эффект отрицательный, стало только хуже.
- Эффект нулевой, тогда какой толк в этом негативе?
- Эффект положительный. Тогда еще один вопрос: что дало этот результат? Негативные эмоции сами по себе или все же какие-то рациональные мысли, действия и решения?
Мотивация улучшить свою жизнь и негативная вовлеченность не связаны. Хотя разум часто их лепит воедино, но это иррационально. Мотивация – это реальный двигатель человеческой жизни. А негативная реакция на жизнь – слишком часто оказывается холостой и даже разрушительной тратой. Их надо разделить.
Самые эффективные трансформаторы этого мира были непробиваемыми оптимистами. Именно поэтому они смогли так многого добиться. Если направлять весь ресурс в положительную мотивацию, и ничего не сливать на огорчения и следующую за ними прокрастинацию, можно очень продуктивно действовать и многое успевать.
Да, часто мы наблюдаем картину, как человека жизнь хлещет прутиком по спине, и он рассержено, нехотя идет вперед. Но я всерьез предлагаю не играть в драме «жизнь меня вынуждает». Осознанный человек все делает сам, по собственному желанию, даже неприятные вещи. Он рационально оценивает пользу от своей деятельности как достаточную, а потом берет и делает, потому что это в его интересах. Или не делает, готовый принять негативные последствия своего неделания.
Даже если у человека жесткий сценарий, и он действует на пределе своих возможностей, лучше не практиковать подход «жизнь не оставила мне выбора». Роль труженика или страдальца, в которую он эмоционально погрузился, может давать ему удовлетворение, повышать его ценность. И матричные структуры будут охотно создавать человеку условия жизни, чтобы он продолжал играть свою роль, которая его эмоционально волнует. В итоге из человека будут много выпивать. Есть такая поговорка у разработчиков земных сценариев: пока я разыгрываю свою роль, роль разыгрывает меня.
Сложные роли требуют повышенной эмоциональной дисциплины, иначе через свою роль человек себя растратит и опустошит. Но это вовсе не обязательно. Из сложных сценариев не всегда выходят выжатыми, как лимон. Освоив экономию личных ресурсов, человек может стать по-настоящему непробиваемым и эффективным, оставаясь всегда в плюсе и получая от преодоления сложностей удовлетворение.
Я предлагаю освоить такой подход к жизни: все делать добровольно и руководствоваться только положительной мотивацией. Ее всегда можно сформулировать, люди мало что делают без выгоды для себя.
«Я действую добровольно, руководясь собственным осознанным выбором. Я добровольно вкладываю свои ресурсы только в то, что приносит мне пользу. Я принимаю ответственность за последствия своих выборов».
Если люди стремятся жить полноценной жизнью, то их негативная вовлеченность в земную действительность не помогает в реализации этой задачи. Они хорошо выполняют только одну задачу – быть несчастными. Их ли это задача? Нет. Тогда чья же? Чья-то чужая. Есть много участников земной жизни, которым выгодно, чтобы люди были угнетенными и несчастными – так ими проще управлять.
«Быть негативно вовлеченным в земную действительность – это жить согласно задачам тех, кто равнодушен к моему счастью».
Тогда что же надо делать, чтобы следовать своей задаче: жить полноценно? В первую очередь спокойно отнестись к тому, что качество жизни бывает низким. Мы уже выяснили, что через параметры качества жизни у человека выстроены связи зависимости от матрицы. Поскольку на земле голод, отъем ресурсов по этим связям сейчас идет достаточно интенсивный по всем направлениям, где человек проявляет слабость. Пока качество жизни напрямую влияет на его настроение, он уязвим и часто позволяет паразитическим сетям энергообмена отнимать у него ресурсы.
Разумеется, человеку необходим определенный перечень благ, без которых он как биологический организм просто не выживет. Но лучше не думать про вещи, без которых вполне можно прожить, как про объекты нужды. Нужда – это прямая связь с матричными деструктивными системами энергообмена. Разумеется, они тоже что-то человеку предлагают, поскольку это все же обмен. Если они ничего не предлагают, они долго не протянут.
Допустим, человек очень хочет пару недель отдохнуть на курорте, но работодатель не отпускает. И вот он как-то перекраивает свои графики, уговаривает коллег его подменить, делает работу на две недели вперед и наконец-то получает свой заслуженный отпуск. Вопрос лишь в том: насколько он приехал на курорт истощенным? Не высосали ли из него заранее все, что только можно? Будет ли он наслаждаться, или едва успеет за время отдыха восполнить то, что он израсходовал на подготовку к отпуску?
Есть вещи, которые относительно легко получить. Они будто сами идут в руки. Это источник положительных впечатлений и пополнения ресурса для человека.
Есть вещи, за которые приходится бороться, вырывать у жизни то, что не идет в руки. Это практически наверняка матричная ловушка, и на нее человек израсходует больше, чем получит пользы.
Когда человек стремится управлять качеством жизни, он очень часто напарывается на матричные ловушки. Там всегда на кону недоступный лакомый кусочек, на получение которого он израсходует кучу сил. В матричных ловушках реальная выгода для человека отрицательная. Он отдает больше, чем получает. Это точка оттока ресурсов, которую я могу порекомендовать закрыть в первую очередь: недоступные лакомые кусочки, которые приходится у жизни урывать. Вместо этого лучше переключиться на доступные источники радости и удовольствия.
Ч.: И что в такой ситуации делать: не ездить в отпуск?
А.: Это не мне решать – хочет человек заплатить высокую цену или нет. Сделки с матричными системами часто невыгодны, и все же это не чистой воды грабеж. Но если человеку вполне очевидно, что в итоге будет дорого, что из него все выжмут, по крайней мере, у него есть выбор – не платить и не убиваться из-за недоступности элемента комфортной жизни. Обойтись более скромным, но доступным вариантом отдыха: дача на выходных, пикник в парке и т.д.
Если элемент комфортной жизни дается человеку с сильным дискомфортом, то здесь явно есть подвох. И кому это в итоге на руку? Самому человеку или тому, кто ловко подцепил его на крючок нужды?
Есть множество случаев, когда в погоне за качеством жизни люди, руководимые ложной нуждой или негативной вовлеченностью, в итоге оставались в глубоком минусе. Я надеюсь, наша беседа поможет им проанализировать, какие взаимодействия с матрицей были для них невыгодными, и смогут впредь расходовать свои ресурсы более осознанно и экономно.
А теперь давай поговорим о качестве восприятия. Я бы сказала, что буддизм прекрасно поясняет причины страданий, и как от них избавиться, но не так много внимания уделяет удовольствию от жизни. Откуда же его получать, если человек всерьез решил отказаться от матричной погони за плюшками?
Человек может быть счастлив сам по себе. Счастье – это внутреннее состояние. На Земле принято считать, что человек достигает счастья путем потребления благ этого мира или построения отношений с другими людьми. Так его научили думать. Но счастье ничем не обусловлено.
Считая, что средства достижения счастья находятся вовне, человек сам создает свою зависимость от мира. При этом мир не всегда спешит реагировать на его потребности. В итоге мы часто имеем ситуацию, когда человек в расстроенных чувствах кричит миру «дай!», но тот в ответ безмолвствует.
Я отвечу за мир:
Возьми! Но бери не то, что недоступно или вечно ускользает. Бери счастье – напрямую. Бери радость – напрямую. Счастье и радость идут изнутри.
Есть много несчастных людей, у которых есть все. И есть много счастливых людей, у которых нет почти ничего. Самые счастливые люди на Земле – те, которые достигли состояний сознания высшей благодати. Это преимущественно монахи из разных духовных систем, йогины и прочие опытные мастера. Часть из них живет в миру и работает с последователями. Другая часть ведет весьма аскетичный, замкнутый образ жизни. Так же в состояниях счастья преуспели простые и весьма бедные глубоко верующие христиане из закрытых общин, познавшие состояния, которые они сами называют сошествием на них святого духа. Все эти люди трансформировали свое отношение к жизни согласно наставлениям избранной ими духовной системы. Их восприятие превратилось в хорошо отлаженный инструмент, который помог им достичь состояний внутренней полноты.
Таковы факты о причинах подлинного счастья на Земле. В перечне очень счастливых и средне счастливых людей даже не числится ни одного богатого человека, который, казалось бы, может себе взять из этого мира все.
У каждого свой путь. Не обязательно становится монахом. Но управлять своим восприятием, если человек хочет жить полноценной жизнью – необходимо.
Никто не жалеет ресурса жизни для человека, который действительно выбирает быть счастливым. Всем выбравшим быть счастливыми помогают свыше. Даже если у них чисто земные интересы, и они не занимаются никакими практиками – это развитые души. Более развитые, чем активно работающие над собой, практикующие, но продолжающие унывать. Умение быть счастливым – это сложный и важный навык. Если человек ему уделяет не достаточно внимания в процессе развития, он многое упускает, его процесс развития неполный.
Некоторые интеллектуально развитые, но пессимистично настроенные люди считают мастеров счастья «дурачками, которые ничего не понимают». Эта позиция далека от истины. Быть счастливым требует высшего пилотажа. Мастера счастья преуспели в сложной практической области, и вложили усилий в свои навыки не меньше, чем опытный пилот авиалайнера в освоение своей технически-сложной профессии.
Не осознаваемое многими людьми внутреннее противоречие заключается в том, что они хотят быть счастливыми, выбирая быть несчастными. Человек выбирает счастье или несчастье через свои реакции на мир.
Невозможно выбрать счастье, если голова полна тяжелых мыслей. За грозовыми тучами не видно солнца, а за тяжелыми мыслями не видно счастья.
Счастье в чистых мирах, где слишком мало деструктивных проявлений, не очень выразительно. Это просто ровное приятное состояние, как вода 37 градусов. Я бы сказала, что земному человеку хотелось бы положительных ощущений поярче. Чтобы чувство счастья было поярче и приносило больше удовлетворения, необходим контраст. Контраст создают только деструктивные миры, в том числе земной. Когда есть с чем сравнивать, счастье получается желанной интенсивности. Например, человек сравнивает свои состояния из прошлого, когда он часто унывал, и текущие, после того, как он нашел рецепт своего счастья. Человек знает, что его новые состояния сознания – это достижение, это следствие осознанных усилий и отказа от слабостей прошлого. Именно такие состояния счастья ощущаются максимально ценными и приносящими человеку больше всего удовлетворения.
Когда привыкаешь к хорошему, оно становится обычным. Когда счастье гарантировано тепличной окружающей средой, оно становится едва ощутимым, призрачным. А вот когда человек каждый день трудится над своими состояниями сознания и отказывается негативно вовлекаться в окружающую действительность, он может быть довольным своими ежедневными маленькими победами.
Итак, через реакции на мир человек выбирает, как будет жить. Если реакции на мир нейтральные или положительные, это способствует активному накоплению личного ресурса.
Представь, что отношение к миру – это тонкоматериальные нити, по которым от человека в окружающее пространство льются потоки ресурса жизни. И те, кто распределяют эти потоки между людьми свыше, должны это делать рационально. И вот они смотрят на статьи расходов человека: что у него в голове на повестке дня? И видят там: «я не хочу», «я страдаю», «меня раздражает» и т.д.
Вливать ресурсы в такие мысли – значит поощрять их, наполнять их жизнью. Тогда после вливания человек станет еще сильнее не хотеть, еще сильнее страдать, еще сильнее раздражаться. Если человек чувствует себя обесточенным, возможно, у него в голове слишком много негативных мыслей. Вливать в человека ресурсы свыше, пока он так мыслит, действительно не будут. Ведь через него по нитям потечет дальше в мир этот усиленный ресурсом негатив. Человек потратит его на негативную вовлеченность, как алкоголик последние деньги в пивной.
Люди, мысли которых полны негатива, не направляют вливания свыше на свое счастье, они лишь с большей страстью начинают раскручивать у себя в голове плохие мысли. Отсюда и отсутствие сил. Многих не питают, чтобы они меньше страдали, и не питали через свою негативную вовлеченность местные аттракционы типа войн и финансовых кризисов. Иначе это колесо страданий будет раскручиваться все сильнее и сильнее: из-за отсутствия дисциплины мыслей, люди питание в себе не удержат, в итоге все уйдет на кормление паразитических сетей.
Поэтому, чтобы получать больше сил, человеку необходимо подготовить положительные мысли и планы на жизнь, которые его команде ведения захотелось бы поощрить вливаниями ресурса жизни.
Итак, первый этап: накопление личного ресурса. Человек учится не расходовать свои силы на негативную вовлеченность благодаря конструктивному равнодушию.
Конструктивное равнодушие – это не пофигизм и не нигилизм. Это умение эмоционально не вовлекаться в проблему, которую человеку нужно решить. Это также умение эмоционально не вовлекаться в проблемы, решения которых находятся не в его власти. В любой ситуации человек в обход потока негативных мыслей, сразу задает себе вопрос: что я могу сделать?
Прикинув план полезных действий, он формирует для себя положительный мотив, с которым он будет проблему решать. Например: «до конца недели разберусь с неприятностями, и на выходных буду спокойно отдыхать».
В рамках положительной мотивации хорошо работает самопоощрение. Освоив этот прием можно стать более довольным жизнью и сворачивать горы. Поощрять себя за решенные задачи всегда надо, даже если приз будет небольшим или символическим. Например, по итогам тяжелой недели человек себе пообещает съесть любимое пирожное. Это важный элемент любви к себе, который ничего не стоит в свою жизнь внедрить.
В тяжелых ситуациях конструктивный подход тоже работает. Во время сильных потрясений, человеческий разум часто замыкается на своем стрессе и крутит одинаковые негативные мысли по кругу. Вопрос «что я могу сделать?» позволяет разомкнуть этот круг: или наметить план действий, или опознать нерешаемую проблему, спокойней ее переварить, смириться и быстрее вернуться в нормальные состояния.
Но закреплять навык, разумеется, лучше на мелких повседневных неприятностях. Тогда новое мышление, ставшее привычным, автоматическим позволит не так сильно проваливаться в негативные состояния в периоды сильного стресса и сократить время пребывания в них до разумного минимума.
На хорошо освоенном конструктивном равнодушии можно много помогать людям. Это очень поддерживающий навык – перейти к поиску решений или признать, что проблема не решаема, в ситуациях, когда все огорчены и растеряны. Пока в головах людей царит бардак, человек, освоивший конструктивное равнодушие, обычно первым озвучивает разумные мысли и возможные варианты решения проблемы.
Подход конструктивного равнодушия хорошо отражает буддистская мудрость:
«Если проблему решить можно — не стоит о ней беспокоиться, если проблему решить нельзя — беспокоиться о ней бессмысленно».
Конструктивное равнодушие так же лежит в основе буддистского учения о сострадании. Хотя слово «сострадание» неудачно и не отражает сути этого подхода.
Сострадание буддиста – это ровное приподнятое состояние сознания, в котором пребывает он сам, и из которого он по мере своих сил помогает людям развеивать их негативные состояния сознания. То есть сострадание – это поделиться своими состояниями счастья, помочь другому человеку увидеть солнце за грозовыми тучами.
Эффективное сострадание заканчивается, когда практикующий оказывается не способен удержать свои положительные состояния сам и начинает вовлекаться в страдания других. На тонком плане такой человек, находясь в приподнятых состояниях, держит на себе участок сети поддержки. Но как только он вовлекается в чужие страдания, он и сам оседает. Тогда сеть держать некому, и страдают все, в том числе он сам.
Соответственно размер помощи людям в рамках конструктивного равнодушия определяется тем, насколько устойчивы положительные состояния человека в процессе решения проблем. Если устойчивость положительных состояний низкая, сначала ее надо укрепить. Если устойчивость высокая, человек способен много помогать.
Самая эффективная помощь в рамках конструктивного равнодушия заключается в том, что человек не решает чужих проблем, а помогает людям изменить свои состояния сознания на более положительные. Тогда они находят в себе силы жить дальше и справляться со своими сложностями самостоятельно.
Подход конструктивного равнодушия в рамках управления личным восприятием строится на трех простых тезисах:
1) стабильный выбор быть счастливым;
2) формирование своих реакций на жизнь, в соответствии с основным выбором – быть счастливым;
3) помощь окружающим людям путем передачи им идей конструктивного равнодушия.
Можно назвать это путем современного бодхисатвы (Улыбается).
Будучи младенцем, человек много плачет. Любая мелочь, отнятая игрушка, может его огорчить так сильно, что он будет час рыдать без остановки. Но по мере взросления человек учится контролировать проявления своих негативных реакций на жизнь. Любой человек, в сравнении со своим младенческим возрастом, достиг колоссальных успехов в своем управлении восприятием, иначе взрослые люди продолжали бы рыдать из-за любой неурядицы во всех общественных местах: в метро, на работе, в магазине.
Оценка важности детских игрушек с возрастом также изменилась. Когда-то они были очень важны, а сейчас стали безделушками, не стоящими огорчений. То есть по мере развития разума существенно меняется перечень того, что ценно и важно. И то, из-за чего человек сейчас огорчается, может не вызывать больше огорчения в будущем.
Осознав этот огромный прирост понимания, который с каждым человеком уже произошел в процессе развития разума, логично предположить, что можно и дальше продолжать менять свое отношение к жизни.
По мере взросления культура восприятия растет, и ничто не мешает продолжать ее развивать, даже если человек находится уже в зрелом или пожилом возрасте. Можно сравнить это с культурой употребления пищи или с чайным искусством. Предпочтения одних людей незамысловаты: они бегло и неразборчиво едят, и даже не знают, что сортов чая очень много. Но есть люди, которые выработали в себе высокую культуру потребления: гурманы и чайные мастера уже разбираются во всех вкусовых оттенках того, что они потребляют.
Культура восприятия помогает человеку острее чувствовать все разнообразие вкусов жизни и получать от них удовольствие. Где обычный человек ничего не разглядит, человек с высокой культурой восприятия найдет и уникальный вкус, и скрытую красоту.
Второй этап. Жизнь из собственной полноты. «Драгоценность внутри меня».
Убрав бесполезные статьи расходов, и накопив достаточное количество ресурса жизни, человек начинает чувствовать внутри себя полноту. Это спокойное приятное ощущение, и расставаться с ним уже не хочется. Тогда человек понимает, что это тихое счастье внутри – это высшая ценность. Как бы жизнь его ни испытывала, что бы она у него ни отнимала, его внутренние состояния у него отнять никто не может. И сам он их ни за что не утратит: уж слишком ему стало хорошо. Он уже свои состояния счастья распробовал и будет за них держаться.
Теперь человек бережет не земные ценности или отношения, которые он контролировать не может. Он бережет свои внутренние состояния. Он стремится полностью ими управлять, чтобы уже ничто в этой жизни не могло его сделать несчастным.
Не существует универсальных рецептов счастья, каждый человек создает свой собственный. Самым активным и находчивым мастерам счастья мир всегда создает наилучшие возможности для их исследований. Чем ярче расцветают люди, живущие из собственной полноты, тем сильнее хочется их беречь и защищать, чтобы эти прекрасные цветы продолжали украшать наш мир.
Я бы хотела сейчас немного иначе трактовать всем известную мудрость: «хочешь изменить мир, начни с себя». Разумеется, чтобы изменить мир для всех людей, усилий одного человека будет недостаточно. Но мир может изменить свое отношение к самому человеку. Это как взаимное чувство: человек полюбил жизнь, а жизнь полюбила его. И повернулась к нему лучшими своими чертами. На таком взаимном чувстве получаются очень крепкие, продуктивные союзы.
Ч.: Благодарю!
Все книги автора можно скачать бесплатно на официальной веб-странице ino.zero7even.com