Системная "идеальность".
Группа Ahnenruf (им принадлежит песня «Ginnungagap») недавно опубликовала на своём ютьюб-канале новую композицию. Называется «Ymir». И меня прям очень радует факт, что современные творческие коллективы не теряют интереса к древним мифологиям.
Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=t5SGTLNZl-I&list=RDt5SGTLNZl-I&start_radio=1
Первый просмотр вызвал неоднозначное впечатление. Если брать по аудиалу, то поначалу мне резало слух. Ежели по визуалу: AI-генерации…куда уж без них... Но меня цепляет. Несмотря на то, что не совсем понимаю, зачем авторы добавили сцены кричащего и скалящегося Первосущества… А вроде и понимаю - если вспомнить события, которые, согласно сказаниям, произошли дальше.
Несколько моментов, которые особенно триггернули:
1) Пейзажи двух первородных миров. И Бездна между ними.
2) Когда Имир «рождается», поднимаясь из талого Льда, согретого Огнём.
3) То, как великан пьёт молоко (сразу вспоминается выражение «молочные реки, кисельные берега») рожденной вместе с ним коровы и выказывает к ней свою признательность.
4) Кадры в середине и самом конце ролика, на которых Имир смотрит таким взглядом… Глубоким, мудрым и даже с оттенком боли (опять вспоминается его дальнейшая судьба).
Описание под видео также для меня оказалось интересным. Касательно слов самой песни… Встроенный переводчик определённо не справляется со своей работой :-D Но это никак не портит моё впечатление от песни в целом. Более того - после пятого прослушивания звучание перестало резать слух. А в совокупности с видеорядом… Да, мне определённо заходит. И тем, кто оценил эту композицию - тоже.
На кадрах, где на фоне Имира идут два ледяных и один огненный "атлеты", у меня возник вопрос: мужская форма - в силу древнего земного патриархата? Или всё же это нечто более глубинное и многогранное?
Фейро тут же подключился: «С твоей точки зрения, я представляю собой эталон брутальности? ;)»
«Даже не знаю, как тебе на это ответить, чтобы оно не выглядело принижением носителя Огня со стороны его воплощенной искры...»
Смеётся: «Тогда я отвечу сам за тебя, поскольку ты и я - одно целое, и тут уж точно не перед кем приукрашать то, что есть на самом деле ;-Р С позиции критериев мужественности, кои приняты в традиционном человеческом сообществе, я не являюсь эталоном брутальности. Более того - вся моя натура далека от представлений о волевом суровом вояке, который держит свою позицию главного в ежовых рукавицах. Но в этом и заключается реальная Жизнь, что она не состоит из фиксированных шаблонов. Чтобы обладать Силой, мне не нужно быть воплощением чьих-либо представлений о ней. Огонь - это Огонь. Он УЖЕ есть один из видов проявления первородной мощи Природы. Фундаментальной Природы. И этого уж точно никак не отнимешь чьими-то непониманием...оценками...критикой и так далее. Я носитель Огненной энергии от рождения. А качества моей самости...мои личные предпочтения, интересы, вкусы - это частный случай, на который у меня есть полное право. Огонь не запрещает мне выбирать ту форму, в которой я хочу быть. Точно так же, как Хаос не запрещает носителю рожденной из Него первородной Стихии быть тем, чем он пожелает. На уровне фундаментальных законов Бытия нет такого правила, где прописано, что я должен быть "милой нежной девочкой" или "храбрым стойким мальчиком". Потому что в изначальном Хаосе нет подобных критериев эталонности, что проявлены у людей. И не только у людей. Хаос никогда не издавал свод законов, по которым носитель энергоматерии той или иной природы причисляется к бо'лезным и дефектным, коли не сумел соответствовать требованиям неких существ быть каким-то определённым. Таким образом, выбирая себе облик, более походящий на мужской, я не становлюсь человеческим мужчиной. Я - Огненный Дух. Агнио - Ледяной Дух. Элаин - Дух Тьмы, чей энергобазис скоро вернется к своему первозданному состоянию».
В продолжение этой темы вспомнились слова Огненного Духа, которые он мне часто повторяет: «Ты никогда не будешь достаточно идеален для Системы. Она всегда найдёт к чему придраться и где указать на твой изъян. Ты обречён отрабатывать своё право на существование, постоянно доказывая, что ты не безнадёжен и можешь стать совершенством».
«Фейро, ты потому так относишься к рукотворным лагерям строгого режима?»
Серьёзно: «Я так воспринимаю вообще все «школы» принудительного воспитания. Все лабораторные имитации Бытия. Все Системы, что решили, будто только их представления о правильной Жизни есть истинная истина. Но вместе с этим я понимаю, что прочно зависимые от таких Систем вынуждены иcкать компромиссы в своём отношении к происходящему. Если вообще задаются подобными вопросами. Но те, кто задается... Конечно, тут возможно выказывать свой протест и недовольство на словах. И даже в виде некоторых бунтарских поступков. Но этого недостаточно. Чтобы не быть в Системе, нужна энергетическая Сила. И это факт».
«При этом ты говоришь мне, что чтобы выйти из Матрицы, необходимо перестать выходить из Матрицы…».
«Ты понимаешь разницу этих двух посылов. Они о разном. Последнее — о том, что несколько странно ожидать от Системы инструкций по выходу из неё. Если бы Система хотела отпустить участника на все четыре стороны, она бы сделала это по первому же его волеизъявлению. Безо всяких отработок и скрытых условий. Касательно энергетической Силы - считай, это фундамент твоей состоятельности как самости. Той самости, что не только целостна, но и жизнеспособна в условиях свободного Космоса. Не тепличного рукотворного, а реального, естественно сформированного».
«Таким образом получается, что идея о получении доступа к энергоресурсу для обеспечения своих активностей и параллельная наработка... "силовых навыков"… Не могу подобрать формулировку, чтобы она выразила понятие Силы одновременно и кратко, и ёмко… но ладно, ты меня и так понял)) В общем, эта идея является не каким-то там "тёмным заскоком", а очень даже объяснимым способом становления собственной самоидентификации. Это буквально заявление на свою независимость от каких угодно системных программ. А это именно что программы — существование по выдуманным правилам, которые преподносятся в качестве фундаментальных законов Бытия, но при этом ими не являются».
Чуть улыбается: «Хорошая попытка передать с помощью ментальных конструкций то, что чувствуешь и осознаёшь, но не очень понимаешь, как выразить человеческим языком))».
«Как есть) Те, кто занимается этим на практике, и без моих словесных выкрутасов понимают, что делают».
Смеётся: «Верно. Им чужие оценочные суждения определённо не нужны».
«Вот и прекрасно. А союзники им нужны?»
Снова становится серьёзным: «По-разному. Но здесь ты знаешь моё мнение: если ты всё же выбираешь не быть одиночкой, то по-настоящему любящие тебя сразу принимают твою натуру такой, какая она есть. Безо всяких игрищ в кнут и пряник. Безо всяких "будешь должен" и иных рыночных спекуляций. Глубокие крепкие связи — это не предмет торга, а главная опора взаимоотношений между партнерами. Также в них нет места лжи, недомолвкам, притворству, лицедейству и далее по списку. Вы вместе, а не друг против друга. И боль каждого из вас — это ваша общая боль. Что вовсе не означает, будто выбрав союз по любви, вы сразу станете неуязвимыми в плане влияния жизненных перипетий. Тут я снова скажу: это утопия. Но одно дело испытывать боль от сторонних факторов, сохраняя при этом между собой любовь и принятие, и совсем другое - намеренно причинять боль друг другу, исходя из каких-то своих соображений».
«Например, идея принудительного улучшения своего партнера согласно своим представлениям о совершенстве?»
Чувствую, как в поле Огненного Духа отдаёт жёсткостью: «В моём восприятии такое является чем угодно, но не любовью. Близкие мне Сути придерживаются аналогичной позиции. По отношению друг к другу мы подобного не совершаем. Не потому, что за это у нас установлено наказание - это было бы абсурдно и нелепо, - а потому, что мы сами определяем своё поведение, исходя из наличия взаимных чувств любви и принятия между нами».
«Навеяло: ты помогаешь Элину восстанавливать его природную Силу… но ты сам говорил, что проповеди ему не читаешь».
Улыбается: «Я не учитель, не проповедник и не системный служитель. Я уже нахожусь в восхищении от натуры Элаина. Мой Огонь уже принимает его Тьму. Жизнь Элаина — его Жизнь. Разум Элаина — его разум. Мои чувства к тому, кому могу и хочу отдавать свой Огонь — это единственная весомая причина для меня. Этого достаточно для моей активности. И я не стану оправдывать свою позицию. Оно касается исключительно участников данного процесса».
«А мнение духовного партнёра?…Представителей Семьи?»
Улыбается шире: «Мы вместе очень долго и достаточно хорошо друг друга знаем. Я уже неоднократно транслировал тебе с помощью чувственных импульсов и ментальных посылов: любовь и принятие составляет основу наших духовных связей. А ещё мы все являемся свободными и равными. Мне не требуется отчитываться перед своими близкими. Если что-то их смущает, я это почувствую по нашей связи. Но в любом случае они отлично понимают, что каждый из нас сам решает, как распоряжаться своей Жизнью. Свобода воли каждого из нас для каждого из нас неприкосновенна. При этом мы умудряемся быть Семьёй)) И ты знаешь, что никакие описания не передадут такое в полной мере. Необходимо проживать. На себе, в себе, через себя. Только так».
«Любовь слепа? ;-Р»
Смеётся: «Очень)))».
«Возникал ли между тобой и Элаином вопрос заключения контракта?»
Чуть хмурится: «Нет, конечно. И я тебе об этом уже говорил. Во-первых, энергослияние со мной - не услуга за оплату. Во-вторых, мои чувства не имеют никакого отношения к местным службам, их идеологии, правилам и методикам. Так что Тёмный иерарх мне ничего не должен. Когда он восстановит связь со своим энергетическим Истоком, то перестанет нуждаться в моём донорстве».
«Я помню всё это. Ещё ты говорил, что не станешь требовать от Элаина поддерживать с тобой контакт после завершения его трансформации, если он сам того не пожелает».
Смягчается: «Так и есть. Невозможно заставить другого испытывать к тебе те чувства, которых нет. Я никоим образом не претендую на волю Элаина. Если он захочет продолжать взаимодействие, я буду рад. Если нет - значит, нет».
«Ощущаю через тебя настроение Тёмного иерарха по поводу предположения разрыва ваших отношений. Что-то вроде "Фейро, не надумывай". И при этом смотрит как-то недобро... ;-D»
Смеётся: «Всякое бывает)))»
«А возможно ли вообще научить/научиться принятию?»
Смеётся: «В изоляции от неприятных для тебя факторов - в том числе и существ, - оно действительно переносится лучше, чем когда ты с таким сталкиваешься, да ещё и на регулярной основе».
Уже серьёзно: «Почему монахи выбирают одиночное пребывание в своём "боге"? Потому что только в нём они признают свой идеал. И охотно отдают себя своему субъективному представлению о святости. "Да будет воля твоя" - они снимают с себя ответственность за свою Жизнь и передают её тому, что для них выступает абсолютным авторитетом. А поскольку их "бог" не сидит рядом с ними на соседней лавочке, они находят для себя неких посредников, которые для них являются выражением их "бога". Начиная с атрибутов и ритуалов, заканчивая конкретными существами. Последние также не обязаны быть рядом с ними физически - достаточно хоть какого-то подобия отклика с их стороны. Чтобы верующий в них получал "сакральные знаки", которые он мог бы интерпретировать. Из разряда "делай так"/"иди туда"/"вот это восхваляй, а вот это порицай" и так далее. И они счастливы в этом. Это то, что придаёт их существованию смысл. То, что дарит им те ощущения, которые они желают испытывать. Нет никакого резона их в этом переубеждать. Да и не получится оно. Но зачем вообще трогать того, кто тебя об этом не просит?;)»
«Хорошо. А если ты не выбираешь монашество, то как тогда?»
Снова улыбается: «А тогда тебе приходится сталкиваться с данностью, что твоё восприятие исключительно субъективно и иным быть не может. Следовательно, ты либо принимаешь что-то/кого-то сразу и без ломки, либо начинаешь увлекательнейшую игру в "притяни-оттолкни". Причём играть ты можешь одновременно за обе стороны».
«Ты имеешь в виду стремление переделать то, что тебя не удовлетворяет, и параллельные попытки изменить своё отношение к тому, что твоим усилиям по переделке не поддаётся?»
«Да, именно это я и имею в виду. Так что нет - принятию невозможно ни научить, ни научиться. Оно либо есть у тебя, либо нет. Но поскольку ты не являешься чем-то закостенелым, то и твоё принятие не выступает забетонированной конструкцией. И это естественное явление Жизни, что отвергнутое тобой сегодня завтра может стать для тебя очень даже приемлемым. Только это не будет следствием твоего усилия над собой. Принудительно ты себя никак не заставишь принимать то, что тебя на самом деле коробит. Даже при всём твоём умении притворяться и имитировать смирение внутри ты всё равно будешь ощущать несоответствие и отрицание. И тут вопрос: нравится себе лгать? Лги. Кто ж запретит)»
«А если ты программа?»
«Тем более. Что такое программа? Это определённый, строго прописанный алгоритм. А что делает программа, когда встречает то, что не соответствует её протоколу?»
«Выдаёт ошибку».
«Именно. Воспринимает как то, что не отвечает заложенным в неё представлениям о правильности».
«Как вирус?»
«Подходящее сравнение. И здесь возможен не только отказ воспринимать такое имеющим право на существование, но и запуск команды "уничтожить". Мы снова приходим к данности, что принятие не может быть программным кодом. Это не прописывается формулами. Это вне математики».
«Мне вспомнился провал эксперимента людей с мышиным раем…».
Серьёзно: «Потому что это был не рай, а золотая клетка. Люди создали те условия, которые были идеальны для мышей с их точки зрения. Но они не учли самое главное обстоятельство: их система являлась не просто рукотворной, а ещё и закрытой. Они поместили туда живых существ на своих условиях…и ожидали от тех процветания? Смешно».
«По сути, они повторили тот же эксперимент, что проводят над ними…».
Фейро закончил за меня мысль: «Над теми, кто не сумел им противостоять. Да - так и есть. Вот только Жизнь как явление ожиданиям экспериментаторов не обязана подчиняться. Не стерпится и не слюбится. Это заблуждение».
«А экспериментаторам вообще надо, чтобы было по любви?»
«Хороший вопрос. Судя по наблюдаемому, ответ неоднозначен».
«А если взять такое распространенное утверждение: "Вот пройдешь все уроки, и Система тебя отпустит!" И куда именно она отпустит? Кроме как на свои другие уровни… О_о»
«Повторюсь: ты никогда не будешь для Системы тем, кто прошёл все её тесты и оправдал все её ожидания. Она потому и существует, что есть те, кто в неё вкладывают свои ресурсы: энергетические, ментальные, чувственные. Это как считать, что после получения результатов одного эксперимента исследователь на радостях выкинет весь подопытный материал и реактивы, а сам лабораторный комплекс спалит. И чем же он дальше займется, коли таковы его интерес и желание? Нет, это наивное суждение. Но оно необходимо в качестве надежды для тех, кто не способен выйти за пределы чужого воздействия».
«То есть снова тема Силы?»
«Увы, но да. Только это не про ту "силу", что приравнивают к слепой жестокости и беспощадности. И не про ту, что есть безразличие и отчужденность. Хоть в обоих этих случаях есть доля обоснованности. Я имею в виду, что могу понять, откуда они берутся и почему избираются в качестве ориентиров».
«Тут вот что ещё говорят: что если ты с чем-то борешься, то наоборот питаешь это своим энергоресурсом».
Улыбается: «Я уже неоднократно тебе напоминал, что трата энергоресурса происходит при любой активности. Вообще любой - хоть негативно окрашенной, хоть позитивно, хоть нейтральной. Даже на то, чтобы элементарно быть, необходим энергоресурс. Помнишь, какое сравнение я приводил недавно?»
«Ты про то, что вектор движения и наличие "деревянных желобов" не имеют принципиального значения, а важна именно природа и качество энергетической Силы?»
«В случае с противостоянием вектор как раз-таки будет иметь значение. Как и наличие мешающих "костылей". Но принцип не меняется: бумажная крепость для пожара не препятствие, независимо от масштабов и сложности архитектуры первой. Точно также: ослабленный и переломанный искусственными модификациями энергобазис не способен удержать чистую энергию любой первородной Стихии. Не говоря уж о влиянии изначального Хаоса. Но даже если энергоструктура реципиента способна принимать твой ресурс, как думаешь, его "желудок" непробиваем и безразмерен?»
«Он…отравится?»
«Для начала ему надо хотя бы удержать в себе тот объём, который он поглотил. И уже это не самая простая задача. Что будет с аккумулятором, на который подали мощность тока сверх его технических возможностей?»
«В лучшем случае вырубит. А вообще - взрыв».
«А что будет с аккумулятором, если на него подать не электрический ток, а облить, скажем, лавой?»
«Однозначно сгорит».
«Вот и здесь я не просто так постоянно напоминаю про фундаментальный закон о совместимости. Если энергоматерии несовместимы друг с другом, они вступают в конфликт на уровне природы. И никакая ментальность тут не поможет. Это другая сфера».
«А если сделать вид, что энергоматерий и их природ не существует?»
Улыбается: «Я не претендую на чужое право верить в то, во что он хочет верить - ему же с этим жить. Я отвечаю только за свою Жизнь. Но всё же рекомендовал бы подумать над следующими вопросами: 1) На что способна конкретно ваша воля в этой Системе? 2) Вы досконально знаете, как здесь всё устроено - включая вашу собственную форму существования…сами собираете для себя все эти игры… сами выбираете себе событийность в реальном времени и при этом не страдаете амнезией о своём выборе…сами решаете, в каком виде вам быть, с кем взаимодействовать, за какой поступок наградить себя пряником, а за какой тумаком… Или же вы играете в то, что вам дают, параллельно пытаясь найти объяснение тому, в чем вы оказались? Если последнее, то вы определенно не хозяин положения. Но это не мешает вам считать иначе, если неприятную правду принимать тошно. Более того - оно не мешает вам называть "приспешниками дьявола" всех, кто не согласен с вашими представлениями об истинной истине. Это нормальная защитная реакция, встроенная в человеческую программу сознания».
«И при этом ты всё равно влияешь на другие Жизни своими активностями…»
Серьёзно: «Так и есть. Оно касается всех обитателей Пространства Бытия. Мы все равны перед фундаментальными законами, но при этом каждый из нас обладает личным "весом". И это не про место в некой иерархии и не про функционал. Это про качественность - начиная с состояния твоей энергоструктуры, заканчивая твоей ментальностью...когда она у тебя имеется хоть в каком-то виде. Всё сущее объединено самим фактом присутствия в едином Космосе - независимо от принадлежности к какой-то рукотворной Системе или нахождения в свободном плавании, — но при этом не является клоном друг друга. И это естественная данность. Хаос рождает многообразие, потому что таково Его природное свойство. Многообразие вовсе не обязано быть слитым в один комок. Иначе бы изначальный Хаос так и оставался тем, чем является в своём чистом виде. При этом Хаос - не враг порядка, а сам и есть источник уникальнейшего порядка. Только это трудно увидеть/понять/принять тем, кто желает устанавливать свои собственные правила. Для таких «хозяев всея всего» Хаос выступает главным разрушителем их великих творческих задумок. Тем единственным, что они не в состоянии ни очаровать, ни заболтать, ни купить, ни обмануть, ни припугнуть, ни прогнуть, ни покарать, ни запереть, ни остановить, ни подчинить. И ещё много чего "ни" ;)»
«Как насчёт идеи, что нахождение в рукотворной Системе - это возможность обрести те навыки и качества, коими ты ранее не обладал? Что для того эта игра и нужна, чтобы ты не только узнавать себя, но и становиться…лучше?»
«Задам встречный вопрос: что мешает целостной разумной Сути оттачивать приглянувшиеся ей навыки, развивать качества своей самости и наращивать энергетическую Силу не в чьей-то лабораторно-игровой песочнице, а в свободном Космосе? Не по чужому сценарию, а по естественному ходу Бытия. Не для исполнения некого функционала, встроенного в виде программ, а потому что ты живёшь свою реальную Жизнь так, как сам чувствуешь и разумеешь, будучи при этом тем, кто ты есть. Ежели пока нечем разуметь, то совсем не беда - природа твоей энергоматерии уже устроена так, чтобы справляться с трудностями собственной жизнедеятельности. Аргументы за и против?;)»
«Ты знаешь, что моё мнение по этому поводу не отличается от твоего».
«Знаю. Таким образом я отвечаю на твой вопрос про обязательность нахождения внутри имитационно-игровых и экспериментаторских Систем. Что тут ещё примечательного... Коли текущая Система всем местным участникам по нраву, откуда тогда у некоторых из них возникает желание её покинуть? Вдумайся в это обстоятельство: если тебе хорошо, разве ты станешь критиковать/возмущаться/сопротивляться/агрессировать/притворяться/скрытничать/втихую копить ресурсы на свои нужды, про которые не спешишь рассказывать другим/стремиться перехватить контроль/искать иные альтернативы и способы уйти оттуда, где тебе якобы вольготно и свободно? Если это действительно ваш Дом, и вы друг другу действительно Семья, то почему проявляете себя ровно противоположно? Если вы действительно стремитесь к одной цели, то почему друг другу не доверяете и не говорите всей правды? Зачем любящим рынок и контракты? Или у вас не по любви? Ладно, пусть так. Тогда кто вы друг другу?»
«Если меня всё устраивает…если чувствую себя Дома... если по-настоящему люблю и принимаю тех, с кем мы вместе, а они принимают и любят меня, то этому всему неоткуда взяться… Зачем? О_о»
«То-то и оно. "Дитя" не признаёт "родителя" не потому, что "ребёнок" плохой и порочный. А потому что "родитель" ненастоящий. То же самое и с партнёрами».
«Не знаю... Может, здесь считается высшей степенью развитости - лгать друг другу и дубасить? Есть же публикации о том, что всё в этой игре создано для развлечения и наслаждения... И наблюдателям от всего должно быть весело. Получается, изощренные формы насилия и издевательства - туда же О_о»
Не выдерживаю и начинаю нервно смеяться. Чувствую, что Огненному Духу тоже смешно от моих умозаключений :)